La última encuesta de Quaest, divulgada el 6 de marzo, fue la tercera en una semana que mostró una caída en la popularidad del presidente Luis Inácio Lula da Silva (PT). La encuesta muestra que el presidente del PT sigue siendo aprobado por la mayoría de los brasileños, el 51 por ciento, pero que crece el rechazo: el 46 por ciento de los entrevistados dijo que desaprobaba al Gobierno.
Es la segunda vez que las cifras de Quaest muestran un descontento creciente. De diciembre a febrero, el porcentaje de desaprobación pasó de 43 a 46 por ciento, mientras que la aprobación cayó de 54 a 51 por ciento.
Para los expertos entrevistados por iG, estos resultados están vinculados a una serie de factores, entre ellos cuestiones políticas, sociales y de comportamiento de la población brasileña, y podrían servir de señal de alerta para el gobierno, ya que Otras dos encuestas (Ipec y Atlas) también mostraron una caída en la popularidad del presidente.
Economía
La estabilidad económica suele aparecer como un criterio importante para medir el desempeño del gobierno y, hasta ahora, el gobierno Lula ha mostrado regularidad en este sentido. Esto, sin embargo, no ha frenado la popularidad del PT.
«No hay grandes críticas a lo que está haciendo el gobierno. Ha habido crecimiento del PIB [Producto Interno Bruto] y hay relativa responsabilidad con las cuentas públicas, con Haddad logrando mantener los ánimos bajos», analiza Leandro Consentino, quien clasifica esto como un «gran éxito» del gobierno.»
El profesor de Ínsper y doctor en Ciencia Política por la Universidad de São Paulo (USP) considera que, durante las elecciones, había preocupación en el mercado sobre cómo sería la política económica de Lula, y la sorpresa positiva fue ver al actual equipo al frente del área «aceptando las reglas del mercado».»
Para el experto, el saldo positivo en el área está relacionado con un clima favorable, impulsado especialmente por la súper cosecha de 2023 -que, según el politólogo, difícilmente se repetirá este año.
Consentino explica que el panorama se encamina a un año de «deterioro de las expectativas económicas», ya que, internamente, puede haber dificultades para reglamentar la reforma tributaria, aprobada a fin de año. En política exterior, está la escalada de las guerras Rusia-Ucrania e Israel-Hamás, así como la incógnita sobre las elecciones presidenciales en EE.UU.
Acuerdo con el electorado
Durante la campaña electoral de 2022, la gran apuesta del equipo del actual presidente fue construir un frente amplio, sobre todo a partir de la segunda vuelta. Según Consentino, el Planalto está teniendo dificultades para agradar a todos los grupos del electorado.
«Cuando la polarización se hizo más intensa, el partido centrista vio en el actual gobierno la oportunidad de un frente amplio. Ahora, con una retórica muy izquierdista, esta parte del electorado se ha visto frustrada.» El profesor también señala problemas con la visión que la izquierda tiene del actual presidente, ya que esperaban una postura más combativa al inicio de su mandato en relación con las cuestiones medioambientales e indígenas: «La izquierda no está contenta con este gradualismo, al igual que el centro no está contento con el discurso combativo, lo que hace que el Gobierno esté descontento con las dos partes que le apoyaron durante las elecciones. El resultado es esta crisis de popularidad», explica.
Programas sociales
La encuesta de Quaest también mostró las preferencias de los votantes en cada una de las cinco regiones de Brasil. El nordeste y el sur aparecen en los extremos opuestos del espectro. Mientras que Lula gusta al 68% de los nordestinos y sólo al 31%, en el otro extremo del país la aprobación es del 40%, mientras que el 57% desaprueba al gobierno.
Para Rosemary Segurado, investigadora de la PUC-SP, durante este primer año, el jefe del Ejecutivo hizo varios guiños a las «clases populares» al aumentar los programas de transferencia de renta social existentes, como fue el caso de los cambios en el Bolsa Familia y la creación del Pé de Meia -una promesa de campaña de la actual ministra de Presupuesto, Simone Tebet.
La doctora en Ciencias Sociales explica que estos dos electorados no sólo están separados por los kilómetros que separan una región del país de la otra, sino por «una cuestión de clase», ya que económicamente están muy alejados.
«Históricamente, estas diferencias siempre han aparecido en los mandatos del presidente Lula», recuerda Segurado, que ve esta discrepancia como resultado de la diferencia económica entre las regiones y analiza el sur y el sureste como lugares marcados por el pensamiento meritocrático.
«Sectores de la clase media y de la clase media alta creen en el discurso de la meritocracia. No hay meritocracia sin oportunidades. Eso es una falacia», argumenta el profesor, que añade: «Lula es un conciliador. Siempre habla de gobernar para todos, pero favoreciendo a los que más lo necesitan.»
«Lula es un conciliador.
